3298 shaares
Australie (https://youtu.be/3OTh1hEFPos)
Le sénateur Malcolm Roberts (https://t.me/ChrisInfosTrumpAndCo/6330) évoque la Grande Barrière de corail et les mouvements écologiques financés par des milliardaires pour leurs propres intérêts
Roberts:
"Le rapport annuel de l'institut australien des sciences marines a révélé que la section centrale et la section nord de la Grande barrière de corail ont désormais une couverture corallienne record.
Pendant des millénaires, le récif a été témoin d'événements naturels provoquant le blanchissement des coraux, puis qui se rétablissent tout aussi rapidement.
À chaque fois!
Les cyclones tropicaux blanchissent le récif.
Les inondations libèrent des panaches d'eau douce sur le récif, tuant les polypes coralliens d'eau salée.
Une fois le panache dissipé, la vie marine consomme les nutriments contenus dans les eaux de crue et les sédiments se transforment en sable.
L'environnement récifal et côtier se renouvelle.
Depuis des millénaires, les cycles naturels solaires, lunaires et pluviométriques provoquent un blanchissement.
Ce qui est nouveau, c'est le mouvement écologiste de la fin du 20eme siècle qui détourne un cycle climatique parfaitement normal pour son propre bénéfice politique.
Si le véritable objectif de votre parti est de contrôler tous les aspects de la vie sur le récif et le long de la côte, alors soyez honnête et ayez un débat.
Le seul argument que les fraudeurs du climat peuvent avancer en faveur de réductions onéreuses de la production agricole est: "Sauvez le récif !"
Eh bien, le récif n'a pas besoin d'être sauvé et ne l'a jamais été.
Le public a été trompé.
La Gauche cherche à faire cesser l'agriculture et à transférer de la production de nourriture vers des installations de production alimentaire intensive proches des zones urbaines.
Avec des fabrications de substances ressemblant à des aliments.
Qui sera propriétaire de ces installations?
Des milliardaires prédateurs !
Les mêmes milliardaires prédateurs qui possèdent et dirigent le mouvement environnemental pour leur propre bénéfice (https://t.me/ChrisInfosTrumpAndCo/7514).
Le sénateur Malcolm Roberts (https://t.me/ChrisInfosTrumpAndCo/6330) évoque la Grande Barrière de corail et les mouvements écologiques financés par des milliardaires pour leurs propres intérêts
Roberts:
"Le rapport annuel de l'institut australien des sciences marines a révélé que la section centrale et la section nord de la Grande barrière de corail ont désormais une couverture corallienne record.
Pendant des millénaires, le récif a été témoin d'événements naturels provoquant le blanchissement des coraux, puis qui se rétablissent tout aussi rapidement.
À chaque fois!
Les cyclones tropicaux blanchissent le récif.
Les inondations libèrent des panaches d'eau douce sur le récif, tuant les polypes coralliens d'eau salée.
Une fois le panache dissipé, la vie marine consomme les nutriments contenus dans les eaux de crue et les sédiments se transforment en sable.
L'environnement récifal et côtier se renouvelle.
Depuis des millénaires, les cycles naturels solaires, lunaires et pluviométriques provoquent un blanchissement.
Ce qui est nouveau, c'est le mouvement écologiste de la fin du 20eme siècle qui détourne un cycle climatique parfaitement normal pour son propre bénéfice politique.
Si le véritable objectif de votre parti est de contrôler tous les aspects de la vie sur le récif et le long de la côte, alors soyez honnête et ayez un débat.
Le seul argument que les fraudeurs du climat peuvent avancer en faveur de réductions onéreuses de la production agricole est: "Sauvez le récif !"
Eh bien, le récif n'a pas besoin d'être sauvé et ne l'a jamais été.
Le public a été trompé.
La Gauche cherche à faire cesser l'agriculture et à transférer de la production de nourriture vers des installations de production alimentaire intensive proches des zones urbaines.
Avec des fabrications de substances ressemblant à des aliments.
Qui sera propriétaire de ces installations?
Des milliardaires prédateurs !
Les mêmes milliardaires prédateurs qui possèdent et dirigent le mouvement environnemental pour leur propre bénéfice (https://t.me/ChrisInfosTrumpAndCo/7514).
Le Professeur Richard Werner (https://t.me/ChrisInfosTrumpAndCo/3908) s’exprime sur la monnaie numérique et les moyens de rétablir la situation
Pr Werner:
"(...)
Comment les banques centrales ont réagi à la vérité qui sort, je termine vite car mes 12 minutes sont terminées.
Ils admettent qu’ils ont raconté des bobards et maintenant ils proposent d’augmenter leur pouvoir !
Donc les banques centrales ont admis avec du retard que oui les banques impriment l’argent.
Et donc qu’il faut l’abolir désormais.
Et donc aussi d’abolir l’argent liquide.
(Il imite les banques)
“Et donc que devons-nous faire?
Eh bien, présenter une monnaie numérique centralisée que les banques centrales contrôlent et ainsi obtenir un contrôle total de toutes les transactions économiques comme vous avez entendu du PDG de GDI.”
Donc la plus grosse concentration de pouvoir des banques centrales de l’Histoire est l’objectif qu’ils visent.
Et bien sûr les comptes numériques des dissidents et des critiques du régime peuvent être désactivés et cela peut devenir très difficile d’acheter le minimum vital.
C’est une dystopie orwellienne de contrôle total, la fin de toute liberté, et c’est ce que visent les banques centrales.
Les banques centrales comme la Banque d’Angleterre ont déjà préparé la puce implantée RFID (https://t.me/ChrisInfosTrumpAndCo/5225), à implanter sous la peau.
Et pourquoi il y a soudainement des discussions sur un revenu universel, qui vient d’une base qui se développe en un mouvement; car c’est l’appât des milliardaires pour vous faire accepter la puce implantée.
La tendance fondamentale du 20eme siècle fut la concentration du pouvoir dans les mains de quelques-uns. C’est cela qu’on doit garder en tête et aspirer à contrer.
Nous ne voulons pas avoir ces panels centralisés qui n’ont pas de compte à rendre prendre des décisions.
Il faut que nous décentralisions et par conséquent la solution est de maintenir la monnaie publique dans les mains de banques locales.
Décentraliser les prises de décisions et donner aux gens locaux le pouvoir à travers des banques locales et des banques à but non lucratif.
Et quand je suis rentré j’étais ravi de voir que l’Institut Gottlieb Duttweiler (https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Institut_Gottlieb_Duttweiler) est une société coopérative et la majeure partie des banques en Allemagne sont des banques coopératives(...)"
Pr Werner:
"(...)
Comment les banques centrales ont réagi à la vérité qui sort, je termine vite car mes 12 minutes sont terminées.
Ils admettent qu’ils ont raconté des bobards et maintenant ils proposent d’augmenter leur pouvoir !
Donc les banques centrales ont admis avec du retard que oui les banques impriment l’argent.
Et donc qu’il faut l’abolir désormais.
Et donc aussi d’abolir l’argent liquide.
(Il imite les banques)
“Et donc que devons-nous faire?
Eh bien, présenter une monnaie numérique centralisée que les banques centrales contrôlent et ainsi obtenir un contrôle total de toutes les transactions économiques comme vous avez entendu du PDG de GDI.”
Donc la plus grosse concentration de pouvoir des banques centrales de l’Histoire est l’objectif qu’ils visent.
Et bien sûr les comptes numériques des dissidents et des critiques du régime peuvent être désactivés et cela peut devenir très difficile d’acheter le minimum vital.
C’est une dystopie orwellienne de contrôle total, la fin de toute liberté, et c’est ce que visent les banques centrales.
Les banques centrales comme la Banque d’Angleterre ont déjà préparé la puce implantée RFID (https://t.me/ChrisInfosTrumpAndCo/5225), à implanter sous la peau.
Et pourquoi il y a soudainement des discussions sur un revenu universel, qui vient d’une base qui se développe en un mouvement; car c’est l’appât des milliardaires pour vous faire accepter la puce implantée.
La tendance fondamentale du 20eme siècle fut la concentration du pouvoir dans les mains de quelques-uns. C’est cela qu’on doit garder en tête et aspirer à contrer.
Nous ne voulons pas avoir ces panels centralisés qui n’ont pas de compte à rendre prendre des décisions.
Il faut que nous décentralisions et par conséquent la solution est de maintenir la monnaie publique dans les mains de banques locales.
Décentraliser les prises de décisions et donner aux gens locaux le pouvoir à travers des banques locales et des banques à but non lucratif.
Et quand je suis rentré j’étais ravi de voir que l’Institut Gottlieb Duttweiler (https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Institut_Gottlieb_Duttweiler) est une société coopérative et la majeure partie des banques en Allemagne sont des banques coopératives(...)"
ces groupes partagent un point commun : ils sont tous financés par un même fonds, le Climate Emergency Fund (CEF).
Le CEF a été fondé en juillet 2019 par trois personnes principales : Trevor Neilson, Aileen Getty et Rory Kennedy.
Le CEF a été fondé en juillet 2019 par trois personnes principales : Trevor Neilson, Aileen Getty et Rory Kennedy.